(代写法学论文)论司法公正

(代写法学论文)论司法公正

                     论司法公正(代写法学论文)

                        摘要
 
司法公正,是指司法和审判活动的过程和结果中应该坚持和体现公平和正义的原则。具体而言,司法公正是指严格依法裁判,切实保障公民、法人和其他组织的合法权益,真正做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。广义的司法包括法官、检察官和警察等司法人员的司法活动。在这里,司法指狭义的司法,即仅指法官和法院的审判活动。公正的含义包括公平、平等、正当、正义、不偏不倚等。司法是避免权力滥用、保障健全的社会秩序的安全阀,整个社会的公正在很大程度上取决于司法的公正。而时下,只要一提起司法腐败,国人无不痛恨。司法腐败是指,行使司法权力的主体即国家司法机关及其司法工作人员,不认真履行法定义务,或者滥用侦查权、检察权、审判权、监管权,徇私舞弊,枉法裁判,谋取个人或团体利益,造成恶劣影响和严重后果的违法、渎职行为。
 
 
关键词:司法腐败,司法不公, 司法改革
 
 
 
ABSTRACT
Judicial justice refers to the principle of fairness and justice that should be adhered to and reflected in the process and result of judicial and judicial activities. Specifically, justice refers strictly according to the referee, and effectively protect the citizens, legal persons and other organizations of the legitimate rights and interests, truly according to the law, law, law enforcement must be strict, illegal. The broad sense of justice includes judicial activities of judges, prosecutors and police officers. Here, justice refers to the narrow sense of justice, that is, only the judges and the court's judicial activities. The meaning of justice includes fairness, equality, justice, justice, impartiality and so on. Justice is the safety valve to avoid abuse of power and ensure a sound social order, and the justice of the whole society depends largely on the justice of justice. But nowadays, as long as judicial corruption is mentioned, all people hate it. Judicial corruption refers to the subject of the exercise of judicial power is the national judicial organs and the judicial staff, not conscientiously perform their statutory obligations, or abuse of power of investigation, procuratorial power, supervision, favoritism, perverting the law, the interests of individuals or groups, illegal, dereliction of duty caused by bad influence and serious consequences.
Key words: judicial corruption, judicial injustice, judicial reform
 
 
                   
一.司法公正 - 1 -
1、 对司法公正内涵的界定 - 1 -
3.司法公正应有的本质要求 - 2 -
二、司法公正存在的问题及其原因 - 3 -
2.1司法的地方化 - 3 -
2.2司法的行政化 - 3 -
2.3少数法官的基本素质差 - 4 -
2.5轻视具体办案法律程序 - 4 -
2.6执行难的困扰,严重降低了法院的权威 - 5 -
2.7社会压力及新闻媒体报道夸大其词,误导公众 - 5 -
2.8法院系统内部体制问题 - 5 -
2.9一些律师违背职业道德,欺骗当事人,恶意宣传和解释,歪曲法官形象,严重影响当事人对司法公正的正确认识。 - 6 -
三.司法腐败的成因分析 - 6 -
3.1司法腐败形成的社会因素 - 6 -
3.1.1法律规定的原则性和固定性 - 6 -
3.1.2个人私欲膨胀 - 6 -
3.1.3司法人员整体的职业道德、专业素质不高,缺乏忠诚法律的坚定信念 - 7 -
3.1.4司法体制不健全,监督机制不完善 - 7 -
3.1.5情大于法和重实体、轻程序的传统思想观念作祟 - 8 -
3.2司法腐败形成的制度问题 - 8 -
3.3司法人员的实际困难 - 11 -
四、司法腐败的危害性 - 14 -
4.1司法腐败对国家法制的破坏 - 14 -
4.2司法腐败对司法公正的破坏 - 14 -
4.3司法腐败对国家权威的损害 - 15 -
4.4司法腐败对我国依法治国的阻碍 - 15 -
五、防治司法腐败的对策 - 15 -
5.1树立法治观念,自觉抵制腐败 - 15 -
5.2加强思想道德建设 - 15 -
5.3完善监督机制 - 16 -
5.4加快司法改革 - 16 -
结论 19
参考文献 20
 
  
 
一.司法公正
 
公正是司法的最高价值,司法公正是实现法治的保证,是司法独立的基础和原因, 也是人民法院长期追求的价值目标。社会转型所导致的利益冲突和社会矛盾加剧,各种复杂的纷争,都需要公正司法来解决。
1、对司法公正内涵的界定
1.1对司法公正的定义 
司法公正,是指司法和审判活动的过程和结果中应该坚持和体现公平和正义的原则。具体而言,司法公正是指严格依法裁判,切实保障公民、法人和其他组织的合法权益,真正做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。广义的司法包括法官、检察官和警察等司法人员的司法活动。在这里,司法指狭义的司法,即仅指法官和法院的审判活动。公正的含义包括公平、平等、正当、正义、不偏不倚等。 本文讲的司法公正是即是指狭义的司法公正,即法官和法院的审判公正。
司法公正是社会公众对法制的企望,是执法活动内在的价值追求。法律从产生那天起, 就具有调整社会各主体之间的利益冲突的作用,也就是说,当事人之所以把纠纷诉诸法律是由于他相信执法者会给他公正的处理。如果结果不是公正的,法律在人们心中就会一文不值,老百姓的冤屈没有了说理的地方,这无异于没有法律时的弱肉强食。
   1. 2司法公正是法治的组成部分和基本条件
司法公正与公民的权利和政府权力的法律机制紧密联系。权利和义务的合理运行都有赖于法律, 而只有当人们相信法律是为了限制约束权力, 从而保护权利和无辜者的公正时, 人们才能尊敬拥护法律。否则, 就使社会公众丧失对法治的信心, 依法治国就会失去最广泛的社会基础。可见, 司法不公是最大的不公, 正像英国著名学者培根所说的“:一次不公正的判决比多次不法的行为为祸尤烈, 因为这些不法的行为不过弄脏了水流, 而不公正的判决则把水源给破坏了。” 
2.司法公正包含两方面的内容: 一是实体公正, 二是程序公正。 
    一般而言, 司法公正包括程序公正和实体公正两方面, 前者指的是在整个司法过程的正义, 即在司法过程中始终贯彻诉讼裁判者中立; 诉讼主体平等; 诉讼程序民主、公开和科学的原则。5 实体公正指的是司法判决结果的正义, 即应“以事实为依据, 以法律为准绳”, 在准确认定事实的基础上, 正确适用法律而作出的公正裁判。
    只有实现了实体和程序公正, 司法公正才能真正得到实现。马克思曾经指出“二者之间的关系如此密切, 就象植物的外形和根部的联系, 动物的外形和血肉的联系一样”。“审判程序是法律的生命形式, 故而也是法律的内部生命的表现”。 程序公正与实体公正都是司法公正的重要组成部分,是司法的最终和最高目标。
3.司法公正应有的本质要求
3.1.程序公开、合法即要求司法活动要严格依据公开的法定程序进行,确立违背程序的司法活动为非法和无效的原则,以此对抗司法任意与专断。程序公开、合法是司法公正的核心。
3.2审判公开 即人民法院审判案件,除法律规定的以外,一律依法公开进行。具体而言,是指人民法院审理案件和宣告判决都要公开进行,允许公民到庭旁听,接受人民群众和新闻舆论的监督。
3.3.法官中立即法官在审判过程中应客观、公正。不偏不倚,持中立的立场与态度。法官中立是司法公正的关键,因为审判活动始终是在法官的主持下进行的,法官作为裁判者对于司法公正起着决定性的作用。 
3.4.诉讼地位平等即所有公民(包括法人)依法平等地享有诉权,并且各方当事人在诉讼中不论民族、职业、性别、政治背景、文化程序、财富和政治、社会地位等的差别,诉讼地位一律平等。
 
参考文献
[1]王利明 司法改革研究(修订本) [M] 北京:法律出版社,2002(第2版)
[2]马长生,蔡雪冰 腐败犯罪学研究 [M] 北京:北京大学出版社,2002
[3]蒋玉林 公共权力制约论 [M] 昆明:云南大学出版社,2000
[4]刘金国 权力腐败的法律制约 [J] 中国法学,2001(1)
[5]樊崇义 论刑事诉讼法的转变 ?[A] 中国诉讼法精粹 [C] 北京:机械工业出版社2002
[6]汤唯,孙季平 法律监督论纲 [M] 北京:北京大学出版2001
[7]何增科 迈向善治的反腐败制度创新 [J] 经济社会体20014)
[8]王利民《司法改革研究》法律出版社出版,2001年第2版
[9]邓思清《论我国司法体制改革的几个问题》,载于《中国法学》2003年第3 期
 
 
 
 
                       

暂时没有评论

真实

多重认证,精挑细选的优质资源 优质老师。

安全

诚实交易,诚信为本。

保密

所有交易信息,都为您保密。

专业

10年专业经验,10年来帮助无数学子。